Elus étudiants
Compte-rendu du CNESER du 18 Mai 2009
5 motions ont été adoptées :
Une motion présentée par les « élus UNEF et associations étudiantes » demandant la remise à plat du dispositif Admission Post-Bac afin que chaque bachelier ait la garantie d’être inscrit dans la filière universitaire de son choix.
Pour : 14 (UNEF), Contre : 8, Abstentions : 4
Une deuxième motion présentée par les « élus UNEF et associations étudiantes » sur l’annulation de l’accord France-Vatican de reconnaissance des diplômes théologiques et profanes des instituts universitaires catholique a également été adoptée.
Pour : 20 (UNEF), Contre : 4, Abstentions : 2
Trois motions présentée par le SNESup et soutenue par les « élus UNEF et associations étudiantes » ont été adoptées. Une première motion relative à l’amélioration des conditions de travail et à la transmission plus tôt des documents a été adoptée par 18 voix pour, 3 contre et 3 abstentions. La deuxième motion sur la demande du CNESER de la présence de la ministre lors d’un prochain CNESER a été adoptée par 24 voix pour et 3 voix contre. Enfin la troisième motion mettant en avant des éléments de revendications sur la formation des enseignants et sur l’organisation des examens a été adoptée par 14 voix pour, 4 contre et 9 abstentions.
Le projet de loi relatif à l’orientation et la formation pro tout au long de la vie a été présenté lors de cette séance par un représentant du Ministère de l’Economie de l’Industrie et de l’emploi.
Les élus « UNEF et associations étudiantes » ont interpellé l’intervenant sur la nécessité d’intégrer dans ce projet de loi, les mesures annoncées par Nicolas Sarkozy sur la rémunération de l’ensemble des stages.
La demande de reconnaissance par l’Etat de l’Ecole supérieure d’ingénieurs des travaux de la construction de Metz (ESITC) a été refusée par le CNESER.
Les élus « UNEF et associations étudiantes » ont mis en avant les nombreux problèmes présents dans le dossier. Le montant des frais d’inscription (plus de 5 000 € par mois), l’obligation d’assiduité pour les étudiants, la présence de notes éliminatoires, et la possibilité pour le jury d’interrompre la scolarité des étudiants en milieu d’année ont été soulevés.
Pour : 1, Contre : 10 (UNEF), Abstentions : 4
Reconnaissance par l’Etat de l’école privé EPSECO :
L’école EPSECO présentée pour l’obtention d’une reconnaissance de ses formations par l’Etat partage de nombreuses caractéristiques avec le cas précédent. La hauteur des frais d’inscription de plus de 3000 € empêche l’accès démocratisé à cette école.
Pour : 0, Contre : 13 (UNEF), Abstentions : 1
A lire aussi
- Compte rendu du CNESER du 8 novembre 2005
- Compte rendu du CNESER du 18 juillet 2005
- Compte rendu du CNESER du 17 janvier 2005
- Compte rendu du CNESER du 20 décembre 2004
- Compte rendu CNESER du 15 novembre 2004
- Compte rendu CNESER du 20 octobre 2004
- Compte rendu CNESER du 19 juillet 2004
- Compte rendu CNESER du 21 juin 2004
motion CNESER APB.doc.pdf (0,01 Mo)